- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。$ X3 m, F- \1 B$ A# g) w
6 T- {" p$ t- L3 Y- e
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟+ y* {# k! B3 \7 M$ o1 m: V ~6 ^
0 z; t1 [3 `; d- q/ R+ o8 B
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
) E+ b+ x2 V3 ?4 K, k9 F9 G
2 @ V& y3 E% q2 x; M4 M- B- Z6 c" x: D* U
# n, A' K5 F$ X▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）# E5 Z6 [( N2 r
5 ]8 ^0 u' f2 I5 N( _5 X2 V$ n. \
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：. I8 d$ Y v! ^2 S2 G
$ G6 }1 B" D# R7 {# X- [6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。; i b" c% g2 M1 [$ T* c( y3 O
* O0 W% f4 B( F, j6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
7 @; [" y0 O, _8 T/ ]1 c+ ?' O+ v. V1 v; c
- v: e! @+ F8 b% G4 R5 W5 |0 U, E" D/ O" H3 y# A/ D
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）* M8 g' J4 D9 l( L! ^
* S- Y0 {1 Y5 _8 A; O不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。$ c$ H& P, Z0 n" C/ f1 r
" |, ]2 M% X9 n) r6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。- O4 J; C/ Q* h5 N( c
1 V. V6 T4 }% ?4 _; N/ I7 C# W8 T从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
7 J* L# m( ?0 _& p6 a2 s' H
8 J6 t1 z% r- a$ {& L很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。; u8 F. P- `: \1 u _: |; X. f8 v
r L5 g/ G5 p/ b/ g3 \. @4 Z
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。1 Z+ k) w i; G" j+ h2 F
$ ^* A) X8 X7 C2 s3 M0 b
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
2 M/ U% p. P- a) [
% @; j" ] R1 t双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
J' U. ~( B, U& u
. f' c0 _ C+ C% y3 q m( P只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：3 J- r2 Z" m1 E$ a" {3 e5 q- S9 s
0 o5 Y# e1 a6 h& l9 s2 Y, X1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；2 |2 V% d* M1 u% E" E9 M, n. L
+ R( W1 ?, q. l- E
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；- Q' z0 i- l* Y/ T- Y2 J
4 O5 L( z7 Z6 R7 `) P, \
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。; u( a5 |& K1 }4 L2 I ?$ j3 h
: `' P, X9 C/ d R( x就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。2 Q- w0 v. X; ~2 p0 `2 t* j6 [
+ E! K4 _( U6 b& B0 q! w. J
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
, ~) z* i6 ]7 ~' |5 j4 ?+ y; s: r" m9 _
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。3 \* A/ ]& q) @& h
% p. g) ]! z3 q% r, ^; P
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。/ \6 }4 k" {: w$ c1 L$ F* `
! {) Z9 ]& K& m; C6 ^无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
