- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
1 ~- i! J1 V9 r2 t) S5 }
# b" g. h! ?: b1 |% T) }全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟; f1 h& A, C- ^0 v
- p$ w8 I6 ]) M* ]# Y0 z+ U$ i. M; Y1 Y1 j
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓* z% u7 _4 R5 @: Z
! \7 q8 ] D4 g6 \/ r. E3 m
; ]' c7 g) N; R- R! |
3 U' F8 S( e: Y) l! B. e▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- M h4 l8 q9 L" Q" g J
4 e& [( a) E8 X7 n, Y- T8 @“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
~0 a- ^' E9 t+ |- O, a" L
* _6 w5 x2 I& ?8 A3 p6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
+ A* b3 c; u' U* O
: }( I' {9 b) M- ?' @0 H6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。! I2 ^, R3 f* o9 F
% o) N8 }; `0 ]8 B$ l! D# U9 D+ i2 h; v& [( v
5 e# x# T" E$ y▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）( l& m( B* ^1 _: v* v, d6 z0 ]0 Y
! s8 @ K7 ]5 q1 _: N5 K% }( K不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。 P; h, b8 I' b! p! t& d
- h# ]3 c) k8 k
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。, e$ ^ z. ]: S* H4 x4 d
$ k k% a. `/ ?8 d3 q. I, Q从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
4 T) m# C. C* y* z7 ?
. j: f* n. d' H+ y4 j; p5 H很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
( X0 @# R' I5 S; o. p3 ~
$ ?/ l6 I3 Y5 m# I. e/ w涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。& ]4 N s( {; R4 @& b2 ~! n
- ^; e+ |5 x5 v$ n8 L4 v2 P这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。1 h+ }! b/ ?- L( V8 `5 b5 ^# F
% [1 v# P( E7 h% f双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 j" n: ~; @5 [# R- J
2 m& E5 y! j$ z: H只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：: k, P/ H: d! u( w' ?
( w$ m6 T) T+ n& D. j7 U
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；! B g3 j( G3 I& j& x
, p5 D+ j) D" i0 |
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；) x" ^4 J* t/ D9 j
' N* K) H- E$ I3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。7 h% h, n2 p! [2 v7 i3 `1 ]) l
) y% d/ r; J; J# f% c
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
) @/ V3 |; D9 F
: @% y M6 q# j Y$ \; {- p2 L- w现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
# ?/ C$ g* n$ T; f+ O. O! T& i E9 b5 X7 j( A$ |
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
+ X6 P9 ~& i: v: D. \3 Y" W2 p3 v% I0 A2 Y1 X/ k# U$ W; b
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。3 C5 {/ t9 I1 j* g, ]
% Z1 G" b0 Y# @无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
